การต่อต้านกลศาสตร์ควอนตัมอย่างไม่ลดละของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์นั้นเป็นข้อเท็จจริงที่นักฟิสิกส์ทุกคนคุ้นเคย หากยังค่อนข้างแปลกใจ มันถูกเปล่งออกมาเป็นครั้งแรกในปี 1926 ในความคิดเห็นอันโด่งดังของเขาที่เขียนในจดหมายถึง Max Born ว่า “กลศาสตร์ควอนตัมนั้นน่าประทับใจอย่างแน่นอน แต่เสียงภายในบอกฉันว่ายังไม่ใช่ของจริง ทฤษฎีพูดมาก แต่ไม่ได้ทำให้เราเข้าใกล้ความลับของ ‘เก่า’ มากขึ้น
ยังไงก็ตาม
ฉันมั่นใจว่าเขาไม่ได้เล่นลูกเต๋า”ตั้งแต่นั้นมาจนกระทั่งไอน์สไตน์เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2498 ในขณะที่เขาพยายามค้นหาทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวของแม่เหล็กไฟฟ้าและความโน้มถ่วงอย่างไม่ประสบผลสำเร็จ การต่อต้านของเขาไม่เคยเปลี่ยนใจ และทำให้เขากลายเป็นบุคคลที่โดดเดี่ยวมากขึ้น
ในวิชาฟิสิกส์ “สำหรับไอน์สไตน์ ความน่าจะเป็นเป็นเพียงสัญญาณของช่องว่างในความเข้าใจของเรา” เดวิด โบดานิสให้ข้อสังเกตอย่างรวบรัดในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา ชื่อเรื่องกล่าวถึงความขัดแย้งนี้
เหตุผลในการต่อต้านไอน์สไตน์ทั้งทางสติปัญญาและส่วนตัวมีน้อย
ตามคำกล่าวของ Bodanis สิ่งเหล่านี้อยู่ในประวัติศาสตร์ของค่าคงที่จักรวาล ซึ่งไอน์สไตน์แนะนำอย่างไม่เต็มใจในปี 1917 ในสมการภาคสนามของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปในปี 1915 ของเขา เพิ่มเป็นปัจจัยเหลวไหลที่มีผลน่ารังเกียจเพื่อปรับสมดุลผลที่น่าดึงดูดใจของสสาร ค่าคงตัวของจักรวาลมีขึ้น
เพื่อสร้างสารละลายคงที่สำหรับเอกภพ ซึ่งเป็นแนวคิดที่นักดาราศาสตร์เห็นว่าถูกต้องในปี 1917 อย่างเห็นได้ชัด เมื่อการสังเกตดาราจักรในเวลาต่อมาโดย Edwin Hubble และ Milton Humason พิสูจน์ได้ว่าเอกภพกำลังขยายตัวจริง ๆ Einstein เต็มใจละทิ้งค่าคงตัวของจักรวาลวิทยาในราวปี 1931
และเปลี่ยนกลับไปใช้สมการสนามเดิมของเขา เห็นได้ชัดว่าเขา อ้างถึงค่าคงที่ของจักรวาลว่าเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน” (ความคิดเห็นที่ยกมาโดย Bodanis โดยไม่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาที่ค่อนข้างน่าสงสัย) แต่ผลที่ตามมาจากหน้าตาของเขา Bodanis ทำให้ Einstein
เชื่อมั่นมากขึ้นเรื่อย ๆ
ว่าสัญชาตญาณของเขาเหนือกว่าการทดลอง ซึ่งเป็นมุมมองที่ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1930 กลายเป็นการต่อต้านอย่างดื้อรั้นต่อกลศาสตร์ควอนตัมการบอกสนับสนุนจุดยืนนี้ซึ่ง Bodanis ไม่ได้กล่าวถึงอย่างแปลกประหลาดนั้นมาจากการบรรยายของ ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในปี 1933
ไม่นานก่อนที่เขาจะย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา ในที่นี้ ไอน์สไตน์เน้นย้ำถึงความสำคัญของคณิตศาสตร์มากกว่าการทดลองในการคิดค้นทฤษฎีทางฟิสิกส์โดยกล่าวว่า “แน่นอนว่าประสบการณ์สามารถแนะนำเราในการเลือกแนวคิดทางคณิตศาสตร์ที่ให้บริการได้ [แต่] ไม่อาจเป็นแหล่งที่มา
ของแนวคิดเหล่านี้ได้ แน่นอนว่าประสบการณ์ยังคงเป็นเกณฑ์เดียวของความสามารถในการให้บริการของโครงสร้างทางคณิตศาสตร์สำหรับฟิสิกส์ แต่หลักการที่สร้างสรรค์อย่างแท้จริงนั้นอยู่ในคณิตศาสตร์ ดังนั้น ในแง่หนึ่ง ข้าพเจ้าจึงถือว่าจริงอยู่ว่าความคิดที่บริสุทธิ์มีอำนาจที่จะเข้าใจความจริง
ตามที่คนโบราณฝันไว้”ผู้ได้รับรางวัลโนเบล Steven Weinberg ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับ Bodanis ใน “การค้นหาการรวมเป็นหนึ่ง” ของไอน์สไตน์ บทความที่ไวน์เบิร์กเขียนไว้ในหนังสือของฉันไอน์สไตน์: ร้อยปีแห่งสัมพัทธภาพเขาสรุปว่าเนื่องจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปได้รับการชี้นำ
โดยรูปแบบทางคณิตศาสตร์ที่มีอยู่แล้ว ทฤษฎีรีมันน์ของปริภูมิโค้ง บางทีไอน์สไตน์อาจได้มา “ความเคารพต่อพลังของคณิตศาสตร์บริสุทธิ์มากเกินไปที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับทฤษฎีทางฟิสิกส์ คำทำนายของคณิตศาสตร์ที่เคยรับใช้ไอน์สไตน์เป็นอย่างดีเมื่อเขายังเด็กได้หักหลังเขาในปีต่อๆ มา”
ลักษณะดั้งเดิมที่สุดของหนังสือของ Bodanis คือความพยายามที่จะอธิบายแนวคิดที่ยากในภาษาธรรมดา โดยไม่ต้องอาศัยคณิตศาสตร์ ตัวอย่างเช่น Bodanis เปรียบเทียบพื้นที่โค้งในทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปกับนักสเก็ตชาวฟินแลนด์สองคนที่มุ่งหน้าไปยังขั้วโลกเหนือ
โดยใช้วงเวียน
เพื่อเล่นสเก็ตอย่างระมัดระวังในแนวขนาน แต่ถูก “ดึง” เข้าด้วยกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จนกระทั่งชนเข้ากับเสา นอกจากนี้เขายังนึกภาพความเข้าใจของไฮเซนเบิร์กเกี่ยวกับความไม่แน่นอนในระดับอะตอมว่าเป็นประสบการณ์ของผู้ชมในละครเบอร์ลินปี 1920 ผู้ชมสามารถคิดรูปแบบทั่วไปของนักแสดง
ได้จากประเภทของเสื้อผ้าที่พวกเขาเปลี่ยนสำหรับแต่ละการแสดง โดยไม่ต้องรู้แน่ชัดว่านักแสดงกำลังทำอะไรอยู่หลังเวที “ไฮเซนเบิร์กคงจะเชื่อว่าสิ่งที่เกิดขึ้นหลังเวทีนั้นมีความพร่ามัวอยู่แล้ว” โบดานิสแนะนำต้นฉบับน้อยกว่าแม้ว่าจะรวมเข้ากับฟิสิกส์ของหนังสืออย่างมีส่วนร่วม
แต่ก็เป็นองค์ประกอบทางชีวประวัติ สิ่งเหล่านี้ครอบคลุมไม่เพียงแค่ไอน์สไตน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่นๆ เช่น เอลซา เลอเวนธาล ภรรยาคนที่สองของเขา มิเชล เบสโซ เพื่อนที่รู้จักกันมาตลอดชีวิตของเขา และนีลส์ บอห์ร คู่ซ้อมของเขา ไฮน์ริช เวเบอร์ ครูสอนฟิสิกส์ระดับปริญญาตรีของเขา
ในซูริก ผู้ซึ่งไอน์สไตน์มองว่าถูกต้องและอยู่เบื้องหลังยุควิทยาศาสตร์เช่นกัน บอกเขาว่า “คุณเป็นเด็กฉลาด ไอน์สไตน์ เป็นเด็กฉลาดมาก แต่เจ้ามีความผิดใหญ่หลวงประการหนึ่ง คือเจ้าไม่ยอมบอกอะไรแก่ตัวเจ้าเอง” ในช่วงชีวิตส่วนใหญ่ของไอน์สไตน์ ความมั่นใจในตนเองนี้เป็นจุดแข็งที่สำคัญอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในปีถัดมา Bodanis แย้งว่า มันกลายเป็นจุดด้อย
ถึงกระนั้น ตามที่ Bodanis ผู้ให้ความเคารพนับถือยอมรับ แม้แต่การต่อต้านกลศาสตร์ควอนตัมของ Einstein ก็อาจเป็นผลสำเร็จ เอกสารที่เรียกว่า EPR ในปี 1935 ของเขา “คำอธิบายเชิงกลเชิงควอนตัมถือว่าสมบูรณ์ได้หรือไม่” ซึ่งเขียนโดย (ทั้งสองคนนี้ไม่ได้ตั้งชื่อโดย Bodanis)
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ เงินจริง / สล็อตเว็บตรง100
