เว็บสล็อต เด็กจำนวนมากถูกกักขังในศูนย์กักกันผู้อพยพในสหรัฐอเมริกามากกว่าที่เคยบันทึกไว้ ตามรายงานของThe New York Times จำนวนเด็กอพยพที่ถูกคุมขังเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 12,800 คน ตามรายงานของ Times ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 2,400 ในปี 2017 ต่อไปนี้คือ 4 เรื่องราวจากที่เก็บถาวรของเราที่จะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจประเด็นสำคัญบางประการเกี่ยวกับการกักขังผู้อพยพ:
1. ความท้าทายทางกฎหมาย
นับตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง มีความท้าทายทางกฎหมายมากมายต่อนโยบายการบริหารคนเข้าเมืองของเขา ซึ่งรวมถึงผู้อพยพและการควบคุมตัวเด็ก ในเดือนกรกฎาคมศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าสถานกักกันไม่สามารถให้ยารักษาอาการทางจิตเวชแก่เด็กได้อีกต่อไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพ่อแม่หรือผู้ปกครอง
นักวิชาการด้านการตรวจคนเข้าเมืองKevin Johnsonเขียนเกี่ยวกับคดีต่างๆ ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ซึ่งกำหนดแบบอย่างทางกฎหมายในข้อพิพาทเรื่องการกักขังผู้อพยพและปกป้องสิทธิของพวกเขา ตัวอย่างเช่น คดีฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มซึ่งผู้อพยพย้ายถิ่นฐานถูกคุมขังในช่วงทศวรรษ 1980 แย้งว่าการย้ายผู้ถูกคุมขังออกจากเขตเมืองใหญ่ทำให้พวกเขาขาดสิทธิ์ในการให้คำปรึกษา ศาลตกลงและตัดสินในความโปรดปรานของพวกเขา
จอห์นสันเขียนว่า: “ประวัติการคุมขังที่ยาวนานมีประวัติความท้าทายทางกฎหมายที่ยาวนานพอๆ กัน สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในการบริหารของทรัมป์ซึ่งทำให้การกักขังเป็นรากฐานที่สำคัญของแผนการบังคับใช้การเข้าเมือง”
2. มาตรฐานสำหรับเด็กและครอบครัว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีหนึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับการกักขังเด็กและครอบครัวมากขึ้น คดีฟลอเรสถูกฟ้องในปี 1985 และนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า “การตั้งถิ่นฐานของฟลอเรส” สัญญาระหว่างรัฐบาลและโจทก์นี้กำหนดมาตรฐานการคุมขังเด็กและครอบครัวซึ่งศาลยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน
ที่พักพิงสำหรับโปรแกรมเด็กที่เดินทางโดยลำพังในเมืองบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัส การบริหารงานเด็กและครอบครัวที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา / เอกสารแจกผ่าน REUTERS
ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงระบุว่ารัฐบาลต้องปล่อยตัวเด็กอพยพหลังจากถูกกักขัง 20 วัน
ในการวิเคราะห์ที่แยกออกมาJohnson อธิบายกรณีนี้และเหตุใดจึงส่งผลกระทบที่ยั่งยืนเช่นนี้
3. ใครจะตำหนิ?
นักวิจารณ์ตำหนิการบริหารของทรัมป์สำหรับการกักขังเด็กอพยพอย่างไร้มนุษยธรรม อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะ ซูซาน เอ็ม. สเตอเร็ตต์ ให้เหตุผลว่าผู้รับเหมาที่จัดหาสถานกักกันก็ต้องโทษเด็กที่ทุกข์ทรมานเช่นกัน
แม้ว่าการทำสัญญาของรัฐบาลจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ตัวสัญญาเองก็ไม่ค่อยได้รับความสนใจจากสาธารณชน มีหลายสาเหตุที่รัฐบาลใช้บริการทำสัญญา ในกรณีนี้ เป็นไปได้เพราะผู้รับเหมาสามารถดำเนินการได้เร็วกว่ารัฐบาลในการจัดหาที่พักสำหรับเด็กที่ถูกคุมขัง Sterett เขียน
“[รัฐบาล] มอบกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไร ธุรกิจที่แสวงหาผลกำไร และรัฐบาลท้องถิ่น 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีหรือมากกว่านั้น เพื่อรองรับเด็กเกือบ 12,000 คน เงินจำนวนนี้จ่ายผ่านสัญญาของรัฐบาลที่ไม่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากนัก” Sterett เขียน
4. เสียงสะท้อนจากอดีต
ตอนนี้ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องพิเศษ ในช่วงทศวรรษ 1990 ชาวเฮติหลายพันคนที่หลบหนีความรุนแรงได้เริ่มต้นการเดินทางไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อแสวงหาความปลอดภัย ประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุชและบิล คลินตันตอบโต้ด้วยการอนุญาตให้จับกุมและกักขังโดยไม่มีกำหนดที่ฐานทัพทหารที่อ่าวกวนตานาโมในคิวบา
นักวิชาการเอ. นาโอมิ เป๊กเขียนเกี่ยวกับเงื่อนไขบนฐาน : “ภายใต้ความตึงเครียดของการถูกจองจำโดยไม่มีใครเห็น ผู้ลี้ภัยบางคนตกอยู่ในความสิ้นหวัง กรณีเลวร้ายที่สุดจงใจทำร้ายตัวเองหรือพยายามฆ่าตัวตาย เด็ก ๆ ก็ทนต่อสภาพค่ายที่เกือบจะยากจนผู้ใหญ่” เว็บสล็อต
